Четыре адвоката подают иск против правительства Луизианы и публичного защитника штата за незаконные увольнения
Четыре бывших руководителя местных офисов общественных защитников подали иск против правительства Луизианы и государственного публичного защитника, утверждая, что их увольнения стали результатом вмешательства администрации губернатора Джеффа Лендри. Адвокаты обвиняют чиновников в том, что они оказали давление на государственный совет, проверяющий их трудовые контракты, что стало причиной их потери рабочих мест.
В исковом заявлении, поданном в Восточном Батон-Руже, юристы Рик Шрёдер и Стивен Хедике представляют интересы уволенных адвокатов Мишель АндреПонт, Бретта Брансона, Джона Хога и Триши Уорд. Каждый из них имеет многолетний опыт работы в области защиты, однако их контракты не были продлены после того, как они выступили против нового плана управления финансами системы публичной защиты, предложенного Странсом.
В соответствии с поданным иском, в 2024 году все четыре адвоката публично выступили против законопроекта, который предполагал передачу практически всех полномочий по управлению системой публичной защиты от назначенного государственного совета к Странсу. Несмотря на продвигавшуюся инициативу, законодательный орган отклонил предложения Странса, что свидетельствует о значительном разделении мнений и отсутствии согласия относительно управления системой публичной защиты в штате.
Иск содержит серьезные обвинения в адрес Странса, включая предполагаемое незаконное увольнение адвокатов без достаточных оснований. Это поднимает вопрос о прозрачности и законности процедур, связанных с увольнением ключевых специалистов в области права. Адвокаты утверждают, что ни один из них не подвергся негативным оценкам или проверкам в своей практике, молчаливое одобрение их работы подтверждается почти ста годами общего опыта.
Проблема была усугублена изменениями в составе Комитета, который должен был рассмотреть увольнения: пять из девяти членов Совета, ответственного за утверждение решений Странса, были заменены за шесть недель. Адвокаты указывают на отсутствие кворума, что ставит под сомнение легитимность принятия решений на заседаниях.
В иске также указывается, что проводимые заседания нарушили законы о открытых заседаниях. Например, «белые бумаги», содержащие вводящие в заблуждение данные от Странса и его команды, были предоставлены членам совета, но не были доступны адвокатам, что ставит под сомнение законность процесса принятия решений.
Высправление системы публичной защиты в Луизиане уже давно находится в центре внимания. По данным исследовательского центра, около 70% всех обвиняемых не могут позволить себе защитника, что подчеркивает серьезные недостатки в текущей системе.
Адвокаты требуют провести суд присяжных по делу, что добавляет дополнительную напряженность в имеющуюся юридическую борьбу как внутри системы публичной защиты, так и в управлении в целом. Проблемы с финансированием и управлением остаются актуальными для всех субъектов системы правосудия, и решение данной ситуации может повлиять на будущее правозащитной практики в штате.
Данная ситуация подчеркивает важность защиты профессиональной независимости адвокатов и надлежащего управления в любой правовой системе.
